PRODUTIVIDADE REGIONAL DA SOJA EM MATO GROSSO NA SAFRA 2024/25 E SEUS IMPACTOS NO CUSTO POR SACA E NO PONTO DE EQUILÍBRIO: INDICADORES PARA TOMADA DE DECISÃO AGRONÔMICA

Resumo

A produtividade regional da soja em Mato Grosso condiciona custos e resiliência econômica, exigindo indicadores integrados para orientar decisões agronômicas e comerciais. Objetivou-se quantificar a produtividade por macrorregião do IMEA e estimar seus efeitos no custo por saca, ponto de equilíbrio e margem de segurança, usando preço médio da safra 2024/25. O estudo é observacional com dados secundários do IMEA para soja em Mato Grosso (safra 2024/25), estratificado por macrorregiões (Centro-Sul, Médio-Norte, Nordeste, Noroeste, Norte, Oeste e Sudeste). Definiu-se janela econômico-comercial set/2024-out/2025. A produtividade, área e produção consolidadas por macrorregião foram extraídas da série histórica; preços e comercialização mensais foram agregados por média ponderada pela produção regional. Calculou-se custo por saca, ponto de equilíbrio sobre custeio, margem sobre custeio e margem de segurança, com sensibilidade a preço (±10%) e produtividade (±5%). A produtividade regional variou de 63,70 a 68,84 sc/ha, e o preço médio ponderado da janela foi 112,41 R$/sc. Com custeio de 3.969,90 R$/ha, o custo por saca/ponto de equilíbrio variou de 57,67 R$/sc (Médio-Norte) a 62,32 R$/sc (Nordeste), evidenciando que maiores rendimentos diluem o custeio e ampliam margens e margem de segurança. A sensibilidade mostrou forte influência do preço (±10%) e efeito consistente de variações de produtividade (±5%) sobre custo unitário e robustez econômica. Diferenças de produtividade entre macrorregiões explicam variações relevantes no custo por saca e no ponto de equilíbrio sobre custeio. Regiões mais produtivas apresentam menor custo unitário e maior margem de segurança. A análise de sensibilidade evidenciou a importância conjunta de produtividade e preço para resiliência econômica. O estudo contribui ao integrar indicadores do IMEA em métricas operacionais para decisão agronômica. Limita-se pelo uso de custeio estadual único; recomenda-se incorporar custos regionalizados e COE/COT/CT em análises futuras.