LÍMITES CONSTITUCIONALES DE LA POLÍTICA CRIMINAL: UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA LEY Nº 15.358/2026

Resumen

El artículo científico realiza un análisis crítico y sistemático de las posibles inconstitucionalidades materiales introducidas por la Ley nº 15.358/2026, marco legal contra el crimen organizado. A partir del avance del eficientismo y del populismo penal en las políticas de seguridad pública, se investiga cómo determinados mecanismos legales tensionan el paradigma del Estado Democrático de Derecho y se aproximan a la lógica del Derecho Penal del Enemigo. Mediante investigación bibliográfico-dogmática y análisis jurisprudencial, el estudio examina la prisión preventiva por los delitos del art. 2º, la restricción del voto a presos provisionales, la presunción administrativa de vínculo del art. 29, § 6º, la imprescriptibilidad de la acción civil de pérdida de bienes y la prohibición del auxilio-reclusión. El marco teórico articula el garantismo penal de Luigi Ferrajoli, la cultura del control de David Garland, la perspectiva acusatoria y la originalidad cognitiva de Aury Lopes Jr., la criminología crítica de Alessandro Baratta, la proporcionalidad de Humberto Ávila y la hermenéutica de Lenio Streck. Se concluye que combatir la criminalidad compleja no legitima apartar garantías constitucionales, correspondiendo al Poder Judicial el control de constitucionalidad y convencionalidad.