LA (IN)COMPATIBILIDAD DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO CON EL ORDENAMIENTO JURÍDICO BRASILEÑO: LA TEORÍA DE GÜNTHER JAKOBS EN ANÁLISIS

Resumen

El presente artículo analiza la teoría del Derecho Penal del Enemigo, elaborada por el jurista alemán Günther Jakobs, con el objetivo de examinar su (in)compatibilidad con el ordenamiento jurídico brasileño. La investigación se desarrolló mediante una revisión narrativa de la literatura con enfoque cualitativo, a partir del análisis de la doctrina pertinente al tema, de la Constitución Federal de 1988 y de la legislación penal infraconstitucional. Los resultados demuestran que los tres pilares estructurales de la teoría jakobsiana contradicen los principios constitucionales de la dignidad de la persona humana, de la igualdad, de la legalidad, de la presunción de inocencia, del debido proceso legal y de la proporcionalidad. El examen de la Ley de Organizaciones Criminales (Ley n.º 12.850/2013), de la Ley Antiterrorista (Ley n.º 13.260/2016) y del Régimen Disciplinario Diferenciado, tras las modificaciones promovidas por el Paquete Anticrimen (Ley n.º 13.964/2019), evidencia la presencia de rasgos de este modelo en el marco penal brasileño. Se concluye, finalmente, que el Derecho Penal del Enemigo constituye un instrumento de eficacia controvertida frente al problema de la criminalidad endémica de elevado grado de peligrosidad en Brasil, puesto que desconsidera las posibles raíces estructurales de este fenómeno, incluidas aquellas derivadas de omisiones del propio Estado, e impone al individuo regímenes penales de excepción al costo de la ruptura con principios constitucionales que sustentan el Estado Democrático de Derecho y el propio Derecho Penal.