ADEMÁS, LA CONSTITUCIONALIDAD (IN)CONSTITUCIONALIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA RDE EN CASOS DE TRANSGRESIONES COMETIDAS POR LAS FUERZAS ARMADAS A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1988

Resumen

Este artículo estudió la (in)constitucionalidad de la aplicación del Reglamento Disciplinario del Ejército (RDE) a casos de transgresiones dentro de las Fuerzas Armadas, a la luz de la Constitución Federal de 1988. El objetivo principal fue analizar la compatibilidad del RDE con los principios y garantías fundamentales establecidos por la Constitución. La metodología adoptada fue la investigación bibliográfica, con el análisis de fuentes secundarias como libros, artículos, publicaciones periódicas y legislación. También se consultaron posiciones doctrinales y jurisprudencia de tribunales superiores para trazar un mapa de la interpretación y aplicación de los principios constitucionales en el contexto del proceso disciplinario militar. Tras la revisión bibliográfica y el análisis de los materiales consultados, se concluyó que es necesario conciliar las normas disciplinarias militares con los principios constitucionales, asegurando los derechos y garantías individuales de los profesionales de las Fuerzas Armadas. El RDE debe interpretarse y aplicarse de manera que respete los principios del debido proceso, el procedimiento contradictorio y la plena defensa. Esta investigación contribuyó a evaluar la adecuación del Reglamento Disciplinario Militar (RDM) a los preceptos constitucionales y subrayó la importancia de establecer parámetros legales más claros respecto al proceso disciplinario militar. De esta manera, se busca garantizar la protección de los derechos fundamentales del personal militar sin menoscabar la necesidad de disciplina y jerarquía en las Fuerzas Armadas.