GRAVE REPERCUSIÓN PERJUDICIAL A LA DIGNIDAD DE LA ABOGACÍA: UN ANÁLISIS INTERPRETATIVO DEL ART. 70, §3º, DE LA LEY Nº 8.906/1994

Autores/as

  • Daniella Maria dos Santos Lima Centro Universitário Mário Pontes Jucá
  • Bárbara Camila Gonçalves Rodrigues Centro Universitário Mário Pontes Jucá

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21887

Palabras clave:

Suspensión preventiva. Dignidad de la abogacía. Proceso disciplinario. OAB. Repercusión grave.

Resumen

El artículo analiza jurídicamente la expresión “grave repercusión perjudicial a la dignidad de la abogacía”, prevista en el artículo 70, §3º, del Estatuto de la Abogacía y de la OAB, que fundamenta la medida de suspensión preventiva del abogado. La investigación, de carácter bibliográfico y documental, examina la construcción semántica y normativa del concepto, así como su aplicación práctica en decisiones del Tribunal de Ética y Disciplina de la OAB/AL, con base en las ementas publicadas en el Diario Electrónico de la Orden. Se concluye que la suspensión preventiva posee naturaleza cautelar y debe aplicarse de manera excepcional, según criterios objetivos de gravedad, repercusión y perjuicio institucional, preservando el equilibrio entre la protección de la imagen de la abogacía y las garantías fundamentales del profesional representado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniella Maria dos Santos Lima, Centro Universitário Mário Pontes Jucá

Discente do curso de Direito, Centro Universitário Mário Pontes Jucá.

Bárbara Camila Gonçalves Rodrigues, Centro Universitário Mário Pontes Jucá

Professora universitária do curso de Direito, Centro Universitário Mário Pontes Jucá. Bacharel em direito com pós- graduação em direito do consumidor.

Publicado

2025-10-31

Cómo citar

Lima, D. M. dos S., & Rodrigues, B. C. G. (2025). GRAVE REPERCUSIÓN PERJUDICIAL A LA DIGNIDAD DE LA ABOGACÍA: UN ANÁLISIS INTERPRETATIVO DEL ART. 70, §3º, DE LA LEY Nº 8.906/1994. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(10), 5601–5610. https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21887