NOCIONES PROCESALES DE INTERPRETACIÓN DE LA PRUEBA: LA PROBLEMÁTICA DE LA ACCIÓN DEL MAGISTRADO Y EL ANÁLISIS FRENTE AL DERECHO PORTUGUÉS

Resumen

Este artículo explora la cuestión del papel oficial del magistrado en la producción de prueba, con un enfoque comparativo entre los procesos civiles brasileños y portugueses. El objetivo es investigar los límites del poder instructivo del juez, discutiendo la tensión entre el activismo judicial y la preservación de los principios procesales de imparcialidad y del procedimiento contradictorio. La investigación utiliza una metodología de análisis comparativo entre las legislaciones y doctrinas de ambos países, examinando decisiones judiciales y normas procesales que guían el desarrollo de la fase probatoria. En el contexto brasileño, el Código de Procedimiento Civil impone restricciones a la actuación de oficio, exigiendo motivación basada en el orden público, mientras que en el derecho portugués el juez tiene mayor discrecionalidad. El estudio pretende demostrar que, a pesar de las diferencias normativas, existe un esfuerzo común por equilibrar el poder del magistrado con el derecho de las partes a producir pruebas, respetando el deber de motivación. El análisis sugiere la necesidad de autocontrol judicial y propone una reflexión crítica sobre el papel del juez frente a la prueba, argumentando que la intervención de oficio siempre debe estar guiada por el respeto a las garantías constitucionales y procesales.