CIRURGIA REFRATIVA A LASER VERSUS IMPLANTE DE LENTES FÁCICAS: UMA AVALIAÇÃO INTEGRALIZADA DOS RISCOS E BENEFÍCIOS

Autores/as

  • Bernardo Guimarães Lara de Carvalho Instituto de Olhos Ciências Médicas
  • Lívia Medeiros de Almeida Universidade Estácio de Sá
  • Pedro Bernucci Paulino Lacerda Camilo Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais
  • Sarah Lopes Figueiredo UIT
  • Ivan Moreira Neto Faminas

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v10i9.15631

Palabras clave:

Correção de visão. Comparativo de cirurgias oculares. Oftalmologista. Complicações oculares e Resultados.

Resumen

Introdução: A cirurgia refrativa a laser e o implante de lentes fácicas são duas abordagens distintas para a correção de erros refrativos. A cirurgia refrativa a laser, como a LASIK e PRK, visa remodelar a córnea para melhorar a visão, enquanto o implante de lentes fácicas envolve a inserção de lentes artificiais dentro do olho para corrigir problemas refrativos sem alterar a córnea. Ambas as técnicas têm suas indicações, riscos e benefícios, e a escolha entre elas pode depender de diversos fatores, incluindo a gravidade do erro refrativo e características anatômicas dos olhos. Objetivo: Comparar os riscos e benefícios da cirurgia refrativa a laser com o implante de lentes fácicas, fornecendo uma visão integralizada sobre essas duas modalidades de tratamento para erros refrativos. Metodologia: A metodologia seguiu o checklist PRISMA para garantir a integridade e a transparência da revisão. Foram realizadas buscas nas bases de dados PubMed, Scielo e Web of Science utilizando os descritores: Correção de visão, Comparativo de cirurgias oculares, Oftalmologista, Complicações oculares e Resultados. Os artigos incluídos foram publicados nos últimos 10 anos. Critérios de inclusão envolveram estudos comparativos diretos entre cirurgia a laser e implante de lentes, artigos que forneciam dados sobre os riscos e benefícios de ambas as técnicas, e estudos com uma amostra mínima de 50 pacientes. Critérios de exclusão abrangeram artigos sem comparações diretas entre os métodos, estudos focados exclusivamente em técnicas cirúrgicas desatualizadas, e pesquisas com dados incompletos ou pouco claros. Resultados: A análise revelou que, em termos de eficácia, ambos os métodos têm alta taxa de sucesso na correção de erros refrativos. A cirurgia a laser mostrou-se com menor tempo de recuperação e menor risco de complicações graves, enquanto o implante de lentes fácicas apresentou maior flexibilidade em casos de erros refrativos severos. As complicações associadas ao implante de lentes foram geralmente mais severas, porém menos frequentes. Conclusão: Ambas as técnicas oferecem benefícios significativos na correção de erros refrativos, mas a escolha entre cirurgia refrativa a laser e implante de lentes fácicas deve considerar fatores individuais como a gravidade do erro refrativo e as características oculares.

Biografía del autor/a

Bernardo Guimarães Lara de Carvalho, Instituto de Olhos Ciências Médicas

Médico. Instituto de Olhos Ciências Médicas.

Lívia Medeiros de Almeida, Universidade Estácio de Sá

Médico. Universidade Estácio de SÁ (UNESA - RJ)

Pedro Bernucci Paulino Lacerda Camilo, Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais

Acadêmico de Medicina. Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais (FCMMG)

Sarah Lopes Figueiredo, UIT

Médica. Universidade de Itaúna (UIT)

Ivan Moreira Neto, Faminas

Acadêmico de Medicina. Faculdade de Minas BH-Faminas-BH.

Publicado

2024-09-09

Cómo citar

Carvalho, B. G. L. de, Almeida, L. M. de, Camilo, P. B. P. L., Figueiredo, S. L., & Moreira Neto, I. (2024). CIRURGIA REFRATIVA A LASER VERSUS IMPLANTE DE LENTES FÁCICAS: UMA AVALIAÇÃO INTEGRALIZADA DOS RISCOS E BENEFÍCIOS. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 10(9), 1226–1239. https://doi.org/10.51891/rease.v10i9.15631