LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DE LA NUEVA REGLA DE CÁLCULO DE LA JUBILACIÓN POR INCAPACIDAD PERMANENTE DEL RÉGIMEN GENERAL DE PREVISIÓN SOCIAL TRAS LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL N.º 103/2019: UN ANÁLISIS DEL RECURSO EXTRAORDINARIO N.º 1.469.150 (TEMA 1.300) A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DE ISONOMÍA Y DE PROHIBICIÓN DE RETROCESO SOCIAL

Resumen

La Enmienda Constitucional n.º 103/2019 modificó sustancialmente la regla de cálculo de la jubilación por incapacidad permanente del Régimen General de Previsión Social, reduciendo el valor del beneficio para los asegurados cuya incapacidad no proviene de accidente de trabajo, enfermedad profesional o enfermedad del trabajo. Al juzgar el Recurso Extraordinario n.º 1.469.150 (Tema 1.300 de Repercusión General), el Supremo Tribunal Federal reconoció, por una ajustada mayoría de seis votos a cinco, la constitucionalidad de esa nueva sistemática. El presente artículo tiene por objetivo analizar críticamente esa decisión a la luz de los principios de igualdad, isonomía y prohibición de retroceso social. Para ello, se utilizó el método deductivo, mediante investigación bibliográfica, doctrinal, legislativa y jurisprudencial. Se concluye que, a pesar de la posición vencedora en el STF, subsisten fundamentos consistentes en el sentido de que la nueva regla de cálculo viola los principios de igualdad e isonomía y compromete el núcleo esencial del derecho a la protección previsional de los asegurados incapacitados permanentemente para el trabajo.