TRIBUNAL DEL JURADO, PRUEBA, CLEMENCIA Y APELACIÓN: CRÍTICA A LA TESIS FIJADA POR EL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Resumen

Este artículo pretende El trabajo busca promover un análisis crítico de la decisión del Supremo Tribunal Federal en el juzgamiento del tema 1.087 de su repercusión general. Para ello, discute los fundamentos del tribunal del jurado en el ordenamiento jurídico brasileño. El objetivo central del artículo fue examinar ese conflicto y proponer una forma de compatibilización entre la hipótesis de admisibilidad de la apelación interpuesta contra la decisión del consejo de sentencia que la parte juzga manifiestamente contraria a la prueba de los autos (art. 593, III, “d”, del Código de Proceso Penal) y la soberanía de los veredictos prevista en el art. 5º, XXXVIII, de la Constitución de la República. Para ello, se realizó un análisis de lo que se entiende por prueba y su objeto en un proceso. Al final, se presentó una posición discordante del Supremo Tribunal Federal sobre la admisibilidad de la apelación por el Ministerio Público contra la decisión absolutoria del tribunal del jurado en la hipótesis de acogimiento de la tesis de clemencia.