EXTERNALIZACIÓN DEL TRABAJO EN BRASIL: LA POSICIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y LA CONSTRUCCIÓN DEL ENTENDIMIENTO JURISPRUDENCIAL

Autores/as

  • Pablo Waldíleme Coelho Mota UNITINS
  • Paulo Beli Moura Stakoviak Júnior UNITINS

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19330

Palabras clave:

Tercerización. Precarización. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Superior del Trabajo.

Resumen

El presente artículo científico tiene como objetivo analizar cómo el Tribunal Superior del Trabajo y el Supremo Tribunal Federal construyeron su entendimiento jurisprudencial en lo que respecta al fenómeno de la tercerización en las relaciones laborales en Brasil. Para alcanzar dicho objetivo, se realizó una revisión sistemática de la literatura en artículos científicos de amplia relevancia, junto con doctrina laboral y/o constitucional especializada. Además, se llevó a cabo un análisis documental de las decisiones judiciales más relevantes de las cortes superiores sobre el tema, en especial la Súmula 331 del TST, y la ADPF 324 y el RE 958.252 del STF. Al final, se concluyó que las dos cortes superiores no se comunican por completo en lo que se refiere al entendimiento jurisprudencial, existiendo por parte del TST una mayor protección de las relaciones laborales frente a la precarización del trabajo, mientras que por parte del STF hay una mayor flexibilización de los vínculos laborales, con una mayor posibilidad de tercerizaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pablo Waldíleme Coelho Mota, UNITINS

Acadêmico do curso de graduação em Direito da Universidade Estadual do Tocantins - UNITINS/TO.

Paulo Beli Moura Stakoviak Júnior, UNITINS

Professor Doutor do curso de graduação em Direito da Universidade Estadual do Tocantins - UNITINS/TO.

Publicado

2025-05-15

Cómo citar

Mota, P. W. C., & Stakoviak Júnior, P. B. M. (2025). EXTERNALIZACIÓN DEL TRABAJO EN BRASIL: LA POSICIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y LA CONSTRUCCIÓN DEL ENTENDIMIENTO JURISPRUDENCIAL. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(5), 3576–3589. https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19330