ALVEOLOPLASTIA COMO ALTERNATIVA PARA REGULARIZAÇÃO DO REBORDO ALVEOLAR PREVIAMENTE À REABILITAÇÃO PROTÉTICA: UM RELATO DE CASO CLÍNICO

Autores

  • Ellen Costa Santiago Faculdade de Ilhéus
  • Hélio Simões de Oliveira Neto Faculdade de Ilhéus

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v9i10.11600

Palavras-chave:

Alveoloplastia. Rebordo Alveoloar. Cirurgia.

Resumo

A alveoloplastia é uma técnica cirúrgica que objetiva regularização de defeitos e/ou desníveis ósseos no rebordo alveolar que possam dificultar adaptação protética, o que a torna uma estratégia eficaz para garantir adaptação adequada da prótese e melhora do prognóstico da reabilitação. A relevância deste relato de caso reside na inexorabilidade da remodelação óssea frente à perda do elemento dentário. Assim, o objetivo foi demostrar a viabilidade do procedimento cirúrgico de alveoloplastia, como possibilidade de regularização dos defeitos no rebordo alveolar, por meio de um caso clínico de uma paciente do sexo feminino, de 83 anos, que foi realizado em ambiente ambulatorial sob anestesia local e com o mínimo de invasividade possível sem, contudo, reduzir a eficiência da técnica cirúrgica em questão. A partir dos resultados obtidos com o procedimento e ao revisar a literatura que versa sobre a técnica proposta, pode-se inferir que a técnica de alveoloplastia é uma proposta viável para a regularização do rebordo com finalidade protética

Biografia do Autor

Ellen Costa Santiago, Faculdade de Ilhéus

Centro de Ensino Superior, Faculdade de Ilhéus, curso de Odontologia, Ilhéus BA.

Hélio Simões de Oliveira Neto, Faculdade de Ilhéus

Especialista em Periodontia e Implantodontia, Docente do Centro de Ensino Superior, Faculdade de Ilhéus, curso de Odontologia, Ilhéus Ba.

Downloads

Publicado

2023-10-31

Como Citar

Santiago, E. C., & Oliveira Neto, H. S. de. (2023). ALVEOLOPLASTIA COMO ALTERNATIVA PARA REGULARIZAÇÃO DO REBORDO ALVEOLAR PREVIAMENTE À REABILITAÇÃO PROTÉTICA: UM RELATO DE CASO CLÍNICO. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 9(10), 171–178. https://doi.org/10.51891/rease.v9i10.11600