O SISTEMA CARCERÁRIO BRASILEIRO COMO ESTADO DE COISA INCONSTITUCIONAL NO ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Autores/as

  • João Victor Freitas dos Santos FBN
  • Igor Câmara FBN

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v12i6.27751

Palabras clave:

Sistema prisional. Estado de coisa inconstitucional. STF. Direitos fundamentais.

Resumen

O presente artigo analisa o sistema prisional brasileiro sob a perspectiva do reconhecimento do Estado de Coisa Inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, especialmente a partir do julgamento da ADPF nº 347/DF. O estudo busca compreender se essa decisão judicial produziu efeitos concretos na melhoria das condições carcerárias e na efetivação dos direitos fundamentais das pessoas privadas de liberdade. A pesquisa parte do problema de que, mesmo após o reconhecimento da inconstitucionalidade estrutural do sistema prisional, persistem violações graves como superlotação, condições degradantes e ausência de políticas públicas eficazes. O objetivo é examinar o papel do STF no controle de constitucionalidade e avaliar os impactos práticos de suas decisões estruturais. A metodologia adotada é qualitativa, de natureza bibliográfica e documental, com base em doutrina, legislação e relatórios institucionais. Conclui-se que, embora o reconhecimento do Estado de Coisa Inconstitucional represente um avanço jurídico relevante, ainda há limitações na sua efetividade prática, decorrentes da ausência de atuação coordenada entre os Poderes e da insuficiência de políticas públicas consistentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

João Victor Freitas dos Santos, FBN

Discente do Curso de Direito. FACULDADE BOAS NOVAS (FBN).

Igor Câmara, FBN

Docente do Curso de Direito. FACULDADE BOAS NOVAS (FBN).

Publicado

2026-06-12

Cómo citar

Santos, J. V. F. dos, & Câmara, I. (2026). O SISTEMA CARCERÁRIO BRASILEIRO COMO ESTADO DE COISA INCONSTITUCIONAL NO ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 12(6), 1–17. https://doi.org/10.51891/rease.v12i6.27751