LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN REDES SOCIALES: UN ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS LEGALES PARA DISTINGUIR ENTRE OPINIÓN LEGÍTIMA Y DISCURSO DE ODIO EN EL ENTORNO DIGITAL

Resumen

Este artículo tuvo como objetivo analizar los límites jurídicos de la libertad de expresión en las redes sociales, con énfasis en la distinción entre el ejercicio legítimo del derecho de opinión y las manifestaciones ilícitas caracterizadas como discurso de odio y desinformación en el entorno digital. Partiendo del reconocimiento de que las plataformas digitales se han consolidado como espacios de debate público, el estudio busca comprender cómo el ordenamiento jurídico brasileño ha enfrentado la colisión entre la libertad de expresión y los derechos de la personalidad, especialmente ante la ampliación del alcance, la velocidad de difusión y el potencial dañino de las manifestaciones en línea. La investigación adopta una metodología cualitativa, de carácter bibliográfico y documental, con análisis de doctrina jurídica especializada, legislación vigente, directrices institucionales y jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal de Brasil, en el período comprendido entre 2018 y 2025. El marco teórico se fundamenta en el principio de ponderación, aplicado a las especificidades del entorno digital. Los resultados indican que la jurisprudencia brasileña ha desarrollado criterios progresivamente más objetivos para distinguir la opinión legítima del discurso ilícito, considerando elementos como el contexto, la intención del emisor, el contenido del mensaje, el potencial lesivo y la relevancia pública. Se concluye que la sistematización de estos parámetros contribuye a la seguridad jurídica, a la protección de la dignidad humana y a la preservación del debate democrático en las redes sociales.