ENTRE LA JUSTICIA ESTATAL Y LA VENGANZA PRIVADA: LÍMITES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL EN CONDUCTAS MOTIVADAS POR EL DOLOR EXTREMO DE LA VÍCTIMA

Resumen

Este artículo buscó analizar los límites de la responsabilidad penal, en el Derecho Penal brasileño, de conductas realizadas por víctimas de delitos graves o por personas vinculadas a ellas, motivadas por un dolor emocional extremo. El trabajo problematizó la insuficiencia de los mecanismos vigentes, como el homicidio privilegiado y la atenuante de la violenta emoción, para contemplar situaciones en que el sufrimiento intenso anula o reduce sustancialmente la capacidad de autodeterminación del agente. Se adoptó una metodología bibliográfica y documental, de naturaleza cualitativa y enfoque deductivo, teniendo como fuentes primarias la legislación penal, la jurisprudencia de los tribunales superiores y casos concretos de repercusión pública, y como fuentes secundarias la doctrina de Roxin, Zaffaroni, Greco, Capez y Bitencourt. Los resultados demostraron que los institutos actuales presuponen la provocación de la propia víctima y operan solo en la dosimetría de la pena, mientras que el Tribunal del Jurado ya absuelve por clemencia a agentes en situaciones análogas. Se concluye que la inexigibilidad de conducta distinta puede admitirse como causa supralegal de exclusión o atenuación de la pena, condicionada a la prueba de falla estatal documentada y de sufrimiento extremo, sin legitimar la venganza privada ni romper el monopolio estatal de la punición.