ESTUDO COMPARATIVO DA CONTAGEM DIFERENCIAL DE LEUCÓCITOS POR MICROSCOPIA E POR ANALISADOR HEMATOLÓGICO AUTOMÁTICO

Resumo

O objetivo deste trabalho foi comparar a contagem diferencial leucocitária em microscopia com a realizada por um analisador hematológico automático. Foram analisados laudos de 71 hemogramas caninos processados por dois métodos: analisador hematológico ProCyte DX e microscopia. Foram utilizados valores de leucócitos totais (LT) e individuais de cada série leucocitária, de ambos métodos. Também foram analisados alertas emitidos pelo contador. Foram divididos em dois grupos: animais hígidos e doentes (subdivididos segundo a contagem total de leucócitos: leucocitose; leucopenia e LT normal). Houve correlação moderada a excelente, para a maioria dos parâmetros. Resultados demonstraram similaridade entre as técnicas, exceto para basófilos (em todos os grupos), e neutrófilos do grupo doente/leucocitose. Na contagem do analisador hematológico valores de basófilos foram superiores à microscopia. Para neutrófilos, grupo leucocitose, a contagem automatizada foi inferior à contagem por microscopia, induzindo tendência de aumento compensatório nos linfócitos. O analisador hematológico apresentou bom desempenho em alertar a presença de neutrófilos imaturos, quando acima de 4% no sangue. Conclui-se que a contagem diferencial de leucócitos do analisador automático é semelhante à contagem manual em microscopia óptica em cães com LT normais, entretanto faz-se necessário conferência microscópica para avaliação morfológica e quantificação dos neutrófilos imaturos. Para cães com leucocitose é indispensável a contagem microscópica.