ESTUDIO COMPARATIVO DEL RECUENTO DIFERENCIAL DE LEUCOCITOS POR MICROSCOPÍA Y ANALIZADOR HEMATOLÓGICO AUTOMÁTICO

Resumen

El objetivo de este estudio fue comparar el recuento diferencial de leucocitos realizado mediante microscopía con el realizado por un analizador hematológico automático. Se analizaron informes de 71 hemogramas caninos procesados por dos métodos: el analizador hematológico ProCyte DX y la microscopía. Se utilizaron los valores de leucocitos totales (LT) y de cada serie leucocitaria individual, obtenidos por ambos métodos. También se analizaron las alertas emitidas por el contador. Los animales se dividieron en dos grupos: animales sanos y enfermos (subdivididos según el recuento total de leucocitos: leucocitosis, leucopenia y LT normal). Hubo una correlación moderada a excelente para la mayoría de los parámetros. Los resultados mostraron similitud entre las técnicas, excepto para los basófilos (en todos los grupos) y los neutrófilos del grupo enfermo/leucocitosis. En el analizador hematológico, los valores de basófilos fueron superiores a los obtenidos por microscopía. Para los neutrófilos del grupo con leucocitosis, el recuento automatizado fue inferior al recuento por microscopía, induciendo una tendencia de aumento compensatorio en los linfocitos. El analizador hematológico mostró un buen desempeño al alertar sobre la presencia de neutrófilos inmaduros cuando superaban el 4% en la sangre. Se concluye que el recuento diferencial de leucocitos del analizador automático es similar al recuento manual por microscopía óptica en perros con LT normales; sin embargo, es necesaria la revisión microscópica para la evaluación morfológica y la cuantificación de neutrófilos inmaduros. Para perros con leucocitosis, el recuento diferencial microscópico es indispensable.