COMPARATIVA ENTRE EL MÉTODO CONSTRUCTIVO CONVENCIO AL Y EL MÉTODO CON USO DE CONTENEDORES

Autores/as

  • Michel Haddad UERJ
  • Dener Martins dos Santos UERJ

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v12i9.29951

Palabras clave:

Construcción sostenible. Contenedor. Medio ambiente.

Resumen

El método de construcción tradicional, que consiste en una estructura de hormigón y mampostería de ladrillo cerámico, es el más utilizado en Brasil debido a su costo relativamente menor en comparación con otros métodos existentes, aunque su tiempo de ejecución es mayor. El método de construcción con contenedores marítimos surge como una alternativa, principalmente por el tiempo de ejecución, ya que no requiere la construcción de una estructura completa, sino solo el traslado con transporte y la preparación interna de los acabados del contenedor. Este trabajo diseñó, presupuestó, analizó y comparó los costos y plazos de ejecución de una vivienda utilizando los dos sistemas constructivos mencionados. Se encontró que la construcción con contenedores presentó un costo menor de aproximadamente el 20% y una reducción en el tiempo de construcción de aproximadamente el 44%. Además de estos beneficios, se observó una ganancia ambiental en este método, ya que reduce el problema de las pérdidas y la disposición irregular de los residuos sólidos generados por el método convencional y da un nuevo uso a los contenedores que serían desechados al expirar su vida útil para el transporte marítimo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Michel Haddad, UERJ

Doutor em Engenharia Mecânica, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

Dener Martins dos Santos, UERJ

Doutor em Engenharia Metalúrgica e de Materiais, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

Publicado

2026-09-09

Cómo citar

Haddad, M., & Santos, D. M. dos. (2026). COMPARATIVA ENTRE EL MÉTODO CONSTRUCTIVO CONVENCIO AL Y EL MÉTODO CON USO DE CONTENEDORES. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 12(9), 1–12. https://doi.org/10.51891/rease.v12i9.29951