LA ADMISIBILIDAD DEL TESTIMONIO DE REFERENCIA COMO CRITERIO DECISORIO EN LOS JUICIOS CON JURADO: UN ESTUDIO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL

Resumen

Este artículo analiza la admisibilidad y la relevancia epistémica del testimonio de referencia hearsay en el contexto de la decisión de pronúncia en el procedimiento penal brasileño. El objetivo general es examinar si dicho testimonio posee suficiente peso probatorio para servir como fundamento único para someter al acusado a un juicio ante el jurado, bajo la óptica de las garantías fundamentales. La metodología empleada es teórica y cualitativa —específicamente, jurídico-interpretativa y dogmático-crítica— y se desarrolló mediante investigación bibliográfica y documental, con especial énfasis en el marco teórico del garantismo penal de Luigi Ferrajoli y en el análisis de la jurisprudencia de los tribunales superiores. El estudio aborda el distanciamiento del principio in dubio pro societate durante la fase de pronúncia y las implicaciones de la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) sobre el Tema de Repercusión General n.º 1.392. Los resultados indican que, si bien el testimonio de referencia no constituye una prueba ilícita por su origen, adolece de una fragilidad epistémica significativa, lo que impide el pleno ejercicio del principio contradictorio. El artículo concluye que la decisión de pronúncia exige un estándar probatorio riguroso, acorde con el Estado Democrático de Derecho, por lo que resulta ilegítima cualquier decisión de someter al acusado a juicio basada exclusivamente en testimonios de referencia.