AVALIAÇÃO CLÍNICA DO SUCESSO DE TRATAMENTO ENDODÔNTICOS EM UMA SESSÃO OU MÚLTIPLAS SESSÕES

Autores/as

  • Marcos Gabriel de Sousa Paes Landim UNINOVAFAPI
  • Carla Cristina Nascimento de Jesus UNINOVAFAPI
  • Sabrina Barbosa Oliveira UNINOVAFAPI

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v12i6.27481

Palabras clave:

Endodontia. Tratamento Endodôntico. Sessão Única. Sucesso Clínico. Cicatrização Periapical.

Resumen

Introdução: O debate sobre a eficácia do tratamento endodôntico em sessão única ou múltiplas sessões é central na endodontia contemporânea, buscando equilibrar sucesso biológico e eficiência clínica. Objetivo: Avaliar clinicamente o sucesso do tratamento endodôntico em sessão única comparado a múltiplas sessões, analisando parâmetros de cicatrização, resolução de sintomas e complicações. Metodologia: Revisão integrativa da literatura realizada nas bases PubMed e BVS, abrangendo 16 artigos publicados entre 2021 e 2026, utilizando a estratégia PICO e descritores em saúde. Resultados: Os estudos indicam que ambos os protocolos apresentam taxas de sucesso clínico e radiográfico semelhantes. A sessão única mostrou-se eficaz inclusive em dentes com lesão periapical, com incidência de dor pós-operatória comparável à de múltiplas sessões, especialmente quando associada a tecnologias como a fotobiomodulação. Discussão: A desinfecção rigorosa é o fator determinante para o sucesso, independentemente do número de sessões. A escolha do protocolo deve ser baseada na complexidade anatômica, habilidade do operador e evidências científicas. Conclusão: Não há superioridade absoluta entre os métodos. A sessão única é uma alternativa viável, segura e eficiente, desde que respeitados os princípios de limpeza e modelagem do sistema de canais radiculares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2026-06-09

Cómo citar

Landim, M. G. de S. P., Jesus, C. C. N. de, & Oliveira, S. B. (2026). AVALIAÇÃO CLÍNICA DO SUCESSO DE TRATAMENTO ENDODÔNTICOS EM UMA SESSÃO OU MÚLTIPLAS SESSÕES. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 12(6), 1–9. https://doi.org/10.51891/rease.v12i6.27481