EVALUACIÓN DE LA PRECISIÓN DIAGNÓSTICA DE CBCT, MRI Y PET EN PATOLOGÍAS MAXILOFACIALES: UN ANÁLISIS COMPARATIVO CON HALLAZGOS HISTOPATOLÓGICOS

Resumen

Introducción: El diagnóstico de patologías maxilofaciales requiere métodos de imagen precisos debido a la complejidad anatómica de la región. La CBCT, la MRI y la PET ofrecen perspectivas distintas (ósea, tisular y metabólica), pero la correlación con el estándar de oro histopatológico es crucial para validar su precisión. Objetivo: Evaluar la precisión diagnóstica de CBCT, MRI y PET en patologías maxilofaciales, comparando su eficacia con los hallazgos histopatológicos. Metodología: Revisión sistemática de la literatura en las bases de datos PubMed, SciELO y LILACS (2021-2026). Se seleccionaron 15 artículos que analizaron la sensibilidad, especificidad y precisión de estas modalidades en lesiones óseas y de tejidos blandos. Resultados: La CBCT demostró alta resolución para alteraciones óseas y trastornos de la ATM. La MRI presentó una fuerte correlación histopatológica en carcinomas de lengua y lesiones glandulares, aunque con tendencia a sobreestimar la invasión tumoral. La PET/CT mostró mayor sensibilidad funcional para la detección de metástasis ganglionares y recidivas. Discusión: No existe un método único ideal; la CBCT es limitada en tejidos blandos, mientras que la PET puede presentar falsos positivos. La integración multimodal (PET/MRI) y el uso de Inteligencia Artificial surgen como tendencias para elevar la confianza diagnóstica. Consideraciones finales: Las técnicas son complementares. La elección debe ser individualizada, priorizando el enfoque multimodal para casos oncológicos y complejos. El examen histopatológico sigue siendo indispensable para la confirmación definitiva.