SISTEMATIZACIÓN DE LOS CUIDADOS DE ENFERMERÍA EN LA CLASIFICACIÓN DE RIESGOS EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS: ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE MANCHESTER

Autores/as

  • Pedro Fernando Lopes Alves Universidade Iguaçu
  • Daniele dos Santos de Andrade UNIG
  • Wanderson Alves Ribeiro UNIG
  • Felipe Castro Felicio UNIG

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v3i02.22583

Palabras clave:

Enfermería En Cuidados Urgentes Y De Emergencia. Clasificación De Riesgos. Sistematización De Los Cuidados De Enfermería. Humanización De Los Cuidados.

Resumen

La organización de la red de atención de urgencias y emergencias en Brasil evolucionó a lo largo del siglo XX, pero aún enfrenta desafíos como la sobrecarga de pacientes, los largos tiempos de espera y la alta complejidad de la atención. En este contexto, la clasificación de riesgo se ha vuelto esencial para priorizar los casos graves y mejorar la calidad de la atención. El Protocolo de Manchester, ampliamente utilizado, estructura el triaje mediante categorías de color y exige que el personal de enfermería posea habilidades como el razonamiento clínico, la escucha activa y la sistematización de la atención. Sin embargo, limitaciones como la falta de recursos, la sobrecarga laboral y la falta de estandarización comprometen su eficacia. Por lo tanto, es fundamental analizar críticamente el rol del personal de enfermería y la integración de la Sistematización de Cuidados de Enfermería (SCA), destacando el potencial, las debilidades y la importancia de la formación continua. Este estudio busca comprender el rol del personal de enfermería en la aplicación del Protocolo de Manchester, identificando competencias, desafíos y contribuciones de la sistematización de la atención para mejorar, humanizar y hacer más seguro el triaje en emergencias. La revisión integrativa recopilará estudios realizados entre 2020 y 2025 sobre el rol de la enfermera en el Protocolo de Manchester, siguiendo criterios definidos para la selección, el análisis crítico y la síntesis de la evidencia disponible. Una revisión de 20 estudios muestra que el Protocolo de Manchester es eficaz en el triaje, pero su eficacia depende de la formación de las enfermeras, una infraestructura adecuada y una cultura organizacional que fomente la autonomía profesional. El estudio concluye que la eficacia del Protocolo de Manchester depende de la formación continua de las enfermeras, condiciones institucionales adecuadas y una cultura organizacional que reconozca el triaje como un acto clínico esencial para la seguridad del paciente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pedro Fernando Lopes Alves, Universidade Iguaçu

Acadêmico do curso de graduação em Enfermagem da Universidade Iguaçu (UNIG).

Daniele dos Santos de Andrade, UNIG

Acadêmico do curso de graduação em Enfermagem da Universidade Iguaçu (UNIG).

Wanderson Alves Ribeiro, UNIG

Enfermeiro. Mestre, Doutor e Pós-Doutor em Ciências do Cuidado em Saúde pela Escola de Enfermagem Aurora de Afonso Costa da Universidade Federal Fluminense (EEAAC/UFF). Docente do curso de Graduação em Enfermagem. Professor dos cursos de Pós-Graduação Lato Sensu em Enfermagem em Neonatologia e Pediatria; Enfermagem em Obstetrícia; Enfermagem em Emergência e Terapia Intensiva; Fisioterapia em Terapia Intensiva; e Fisioterapia em Neonatologia e Pediatria. Docente do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Vigilância em Saúde da Universidade Iguaçu (UNIG). 

Felipe Castro Felicio, UNIG

Enfermeiro Especialista em Urgência e Emergência; Especialista em Terapia Intensiva. Especialista em Saúde da Família; Mestre em Saúde Materno- infantil (UFF); Professor Assistente de Enfermagem (UNIG).

Publicado

2025-12-15

Cómo citar

Alves, P. F. L., Andrade, D. dos S. de, Ribeiro, W. A., & Felicio, F. C. (2025). SISTEMATIZACIÓN DE LOS CUIDADOS DE ENFERMERÍA EN LA CLASIFICACIÓN DE RIESGOS EN LOS SERVICIOS DE URGENCIAS: ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE MANCHESTER. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 3(02), 455–470. https://doi.org/10.51891/rease.v3i02.22583