COMPARACIÓN ENTRE PRÓTESIS TOTAL MUCOSUPORDADA Y PRÓTESIS IMPLANTOSUPORDADA: IMPACTO EN LA FUNCIÓN MASTIGATORIA, LA COMODIDAD Y LA CALIDAD DE VIDA

Autores/as

  • Santiago Ribeiro da Silva UNIFAESF
  • Ruanna Mayra Araujo Silva UNIFAESF
  • Maria Rita Ibiapino Veras de Carvalho UNIFAESF
  • Juliana Araújo Sarmento UNIFAESF

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19411

Palabras clave:

Implantes dentales. Prótesis dentales y Comparación social.

Resumen

Introducción: Las prótesis dentales completas son importantes para la rehabilitación oral y psicosocial, especialmente en Brasil, donde la pérdida de dientes es alta. Los datos muestran que en 2010, entre los adultos y los ancianos, hubo una tasa de pérdida de dientes de casi el 45% y el 92% de los dientes, respectivamente. Las prótesis completas pueden ser: muco-soportadas, fabricadas en resina y sostenidas por la mucosa, y sobre implantes, que se fijan mediante implantes metálicos. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo realizar una revisión de la literatura comparando prótesis completas muco-soportadas e implantosoportadas, respecto a la función masticatoria, comodidad y calidad de vida. Metodología: Se realizó una búsqueda electrónica en las bases de datos Capes, PubMed y Scielo Periodicals, utilizando una combinación de los descriptores: “Dental implants”, “dental prosthesis” y “total prosthesis” y los libros presentes en la biblioteca virtual de la UNIFAESF, sin restricciones de idioma. Resultados: En total se encontraron 2484 citas. Luego de eliminar duplicados se mantuvieron 1251 citas. Luego de leer los títulos y resúmenes disponibles, se aplicaron los criterios de inclusión y exclusión y se eliminaron 602 artículos, 613 también fueron excluidos por no estar estructuralmente completos. Luego de esta selección, se utilizaron para esta revisión 18 artículos y un libro a lo largo de un período de 19 años (2005 a 2024). Consideraciones Finales: Según los estudios evaluados la prótesis implantosoportada es la que presenta mejor función, confort y promueve una mejor calidad de vida al paciente. Sin embargo, ambos tipos de prótesis completas: soportadas por moco y soportadas por implantes, tienen ventajas y desventajas. Lo que definirá el tipo de prótesis que se realizará son los factores de la salud física general del paciente, el reborde remanente, la condición financiera y la compatibilidad del paciente con la prótesis.

    

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Santiago Ribeiro da Silva, UNIFAESF

Estudante de odontologia em formação na UNIFAESF.

Ruanna Mayra Araujo Silva, UNIFAESF

Estudante de odontologia em formação na UNIFAESF.

Maria Rita Ibiapino Veras de Carvalho, UNIFAESF

Estudante de odontologia em formação na UNIFAESF.

Juliana Araújo Sarmento, UNIFAESF

Prof. doutora em ciências odontológicas, UNIFAESF.

Publicado

2025-05-22

Cómo citar

Silva, S. R. da, Silva, R. M. A., Carvalho, M. R. I. V. de, & Sarmento, J. A. (2025). COMPARACIÓN ENTRE PRÓTESIS TOTAL MUCOSUPORDADA Y PRÓTESIS IMPLANTOSUPORDADA: IMPACTO EN LA FUNCIÓN MASTIGATORIA, LA COMODIDAD Y LA CALIDAD DE VIDA . Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(5), 5966–5976. https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19411