UNA PERSPECTIVA CRÍTICA SOBRE LAS NULIDADES EN EL PROCESO PENAL: LA RELATIVIZACIÓN DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES A PARTIR DEL EXIGENCIA IRRAZONABLE DE PRUEBA DE PÉRDIDA

Resumen

Este artículo estuvo dedicado a analizar la relativización de derechos y garantías fundamentales basada en el no reconocimiento de las nulidades como absolutas, exigiendo -de forma irrazonable y cada vez más- la demostración del daño a la nulidad del acto. La investigación parte de la premisa de que no existe consenso doctrinal y jurisprudencial respecto de qué es nulidad relativa y qué es nulidad absoluta, siendo la principal consecuencia la relativización de los derechos y garantías fundamentales. A partir de una investigación bibliográfica-documental buscamos analizar el sistema penal actual, los fenómenos histórico-culturales que lo permean y las concepciones e implicaciones del instituto en estudio. Los resultados alcanzados demuestran que las decisiones judiciales se basan exclusivamente en la idea de la no nulidad del acto y su consiguiente repetición, incluso si esto exige el incumplimiento de normas procesales y constitucionales. Se concluye que existe una emergencia en la normalización de las decisiones y la observancia de los títulos jurídicos, con la consecuente salvaguarda de los derechos de los sujetos de procesos penales.