IMPLANTES CURTOS COMO ALTERNATIVA AO LEVANTAMENTO DE SEIO MAXILAR EM MAXILA POSTERIOR ATRÓFICA: REVISÃO DE LITERATURA

Resumo

A reabsorção óssea da região posterior da maxila, associada à pneumatização do seio maxilar, limita a instalação de implantes de comprimento convencional e leva o clínico a escolher entre o levantamento do assoalho do seio e o uso de implantes curtos. Esta revisão narrativa da literatura teve por objetivo comparar implantes curtos e implantes convencionais associados ao levantamento do seio maxilar em maxila posterior atrófica, quanto à sobrevivência dos implantes, à perda óssea marginal e às complicações. Foram consultados PubMed/MEDLINE, PubMed Central, SciELO e ClinicalTrials.gov, e analisadas revisões sistemáticas, metanálises e ensaios clínicos randomizados publicados entre 2008 e 2024. Os estudos mostraram sobrevivência semelhante entre as abordagens, inclusive em seguimentos de cinco e dez anos. Os implantes curtos associaram-se a menos complicações biológicas e, em parte das análises, a menor perda óssea marginal, enquanto uma revisão apontou mais complicações protéticas. Conclui-se que implantes curtos são alternativa previsível e menos invasiva ao levantamento do seio quando há altura óssea residual moderada, cabendo ponderar altura óssea, morbidade, custo e experiência do operador.