IMPLANTES CORTOS COMO ALTERNATIVA AL LEVANTAMIENTO DE SENO MAXILAR EN MAXILAR POSTERIOR ATRÓFICO: UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA

Resumen

La reabsorción ósea en el maxilar posterior, asociada a la neumatización del seno maxilar, limita la colocación de implantes convencionales y lleva a los clínicos a elegir entre la elevación del piso del seno y el uso de implantes cortos. Esta revisión narrativa de la literatura tuvo como objetivo comparar los implantes cortos y los implantes convencionales asociados a la elevación del seno maxilar en el maxilar posterior atrófico, en cuanto a la supervivencia del implante, la pérdida ósea marginal y las complicaciones. Se consultaron PubMed/MEDLINE, PubMed Central, SciELO y ClinicalTrials.gov, y se analizaron revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos clínicos aleatorizados publicados entre 2008 y 2024. Los estudios mostraron tasas de supervivencia similares entre los enfoques, incluso en seguimientos de cinco y diez años. Los implantes cortos se asociaron con menos complicaciones biológicas y, en algunos análisis, con menor pérdida ósea marginal, mientras que una revisión indicó más complicaciones protésicas. Se concluye que los implantes cortos son una alternativa predecible y menos invasiva al levantamiento de seno maxilar cuando existe una altura ósea residual moderada, aunque deben tenerse en cuenta la altura ósea, la morbilidad, el coste y la experiencia del cirujano.