EFECTIVIDAD DE LAS TÉCNICAS MÍNIMAMENTE INVASIVAS FRENTE A LAS CIRUGÍAS ABIERTAS TRADICIONALES EN COLECISTECTOMÍAS: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

Resumen

Introducción: La colecistectomía es uno de los procedimientos quirúrgicos más comunes en la práctica médica, y la laparoscopía es ampliamente aceptada como el estándar de oro debido a su menor tasa de complicaciones y recuperación más rápida. La cirugía abierta, aunque aún se practica, está asociada con una mayor estancia hospitalaria y mayores tasas de complicaciones postoperatorias. Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de la colecistectomía laparoscópica frente a la colecistectomía abierta tradicional, analizando desenlaces como la duración de la hospitalización, tasas de complicaciones, conversión a cirugía abierta y mortalidad. Método: Se realizó una revisión sistemática basada en estudios publicados en PubMed en los últimos diez años, siguiendo el protocolo PRISMA. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados, estudios de cohorte y revisiones sistemáticas que compararon ambas técnicas quirúrgicas. Resultados: Los hallazgos indican que la colecistectomía laparoscópica presenta ventajas significativas, incluyendo una menor estancia hospitalaria (1,5 días vs. 4 días en cirugía abierta), menor tasa de complicaciones (10% vs. 25%) y menor mortalidad (<1% vs. 3-5%). Sin embargo, la conversión a cirugía abierta aún ocurre en el 5-15% de los casos, especialmente en escenarios de inflamación severa o distorsión anatómica. Conclusión: La colecistectomía laparoscópica debe seguir siendo el procedimiento de elección en la mayoría de los casos, mientras que la cirugía abierta aún desempeña un papel relevante en casos complejos.