ANÁLISIS CUANTITATIVO DE LA PRODUCCIÓN ACADÉMICA SOBRE EL HABEAS CORPUS 124.306 DEL STF: PERSPECTIVAS FAVORABLES Y CONTRARIAS A LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN EL PRIMER TRIMESTRE DE GESTACIÓN

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar cuantitativamente la producción jurídica y académica relacionada con el voto del ministro Luís Roberto Barroso en el juicio del Habeas Corpus n.º 124.306/RJ, que amplió las discusiones sobre la despenalización del aborto durante el primer trimestre de gestación. La investigación adopta un enfoque cuantitativo, descriptivo y comparativo, basado en el análisis de 18 trabajos publicados o concluidos entre 2017 y 2024. Las publicaciones fueron organizadas según el año de publicación y clasificadas en tres categorías, considerando sus posiciones predominantes respecto al voto. Los resultados mostraron una mayor concentración de trabajos en 2018, correspondiente al 33,3 % de la muestra. En cuanto a los posicionamientos, nueve trabajos (50,0 %) fueron clasificados como favorables, seis (33,3 %) como contrarios y tres (16,7 %) como analíticos o crítico-institucionales. Entre los principales argumentos favorables destacan los derechos fundamentales de las mujeres, la autonomía reproductiva, la salud pública y la proporcionalidad. Los argumentos contrarios enfatizan la protección de la vida del concebido, la seguridad jurídica y los límites de la actuación judicial, mientras que los enfoques analíticos examinan la interpretación constitucional y los conflictos entre derechos fundamentales. Se constató que, aunque el fallo no produjo la despenalización general del aborto, sus fundamentos contribuyeron a ampliar los debates jurídicos, académicos, políticos y legislativos. Se concluye que el voto ha tenido una importante repercusión académica, reflejada en la diversidad de interpretaciones identificadas en los trabajos seleccionados, sin que los resultados representen la totalidad de la producción académica brasileña sobre el tema.