RUIDO COGNITIVO, HERMENÉUTICA Y PROCEDIMIENTOS ARGUMENTATIVOS EN LAS DECISIONES JUDICIALES: UN ANÁLISIS DE LOS CASOS DE MANOEL MATOS Y MARIELLE FRANCO

Resumen

El presente artículo analiza la influencia de los ruidos cognitivos en el proceso judicial y el papel de la hermenéutica jurídica y de la teoría de la argumentación de Neil MacCormick en la variabilidad racional de las decisiones judiciales y en la imparcialidad del juez. Se parte de la premisa de que la decisión judicial no se limita a la aplicación mecánica de la norma, sino que constituye una práctica interpretativa sujeta a la incidencia de factores cognitivos y contextuales. Inicialmente, se examina el principio de imparcialidad, entendido no como una neutralidad absoluta, sino como una exigencia de control racional de la actuación del juzgador. A continuación, se presenta una tipología de los ruidos decisorios, con especial énfasis en el ruido de nivel, el ruido de patrón y el ruido de ocasión, considerando su relevancia para la comprensión de la inconsistencia en los juicios. Posteriormente, se analiza la decisión judicial a la luz de la teoría de la argumentación jurídica y de la concepción del derecho como práctica, con base en Atienza (2014) y Lopes (2022), destacando el papel de la justificación en la formación del convencimiento judicial. Por último, se realiza un análisis comparativo de los Incidentes de Desplazamiento de Competencia en los casos de Manoel Matos y Marielle Franco, en lo que respecta a la hermenéutica de la federalización adoptada por la Ministra Laurita Vaz, sin la intención de atribuir a las decisiones la influencia de un ruido cognitivo específico. Se concluye que el proceso de toma de decisiones judiciales está, en parte, sujeto a la variabilidad interpretativa del derecho; sin embargo, la mitigación de los ruidos exige el fortalecimiento de la fundamentación de las decisiones, de la coherencia argumentativa y del control intersubjetivo de las decisiones, como forma de garantizar una mayor consistencia y legitimidad de la función jurisdiccional.