TELETRABALHO: CONCILIAÇÃO ENTRE LIBERDADE E DESAFIOS DOS DIREITOS HUMANOS?

Autores

  • Karla Maria Cordeiro Cabral Veni Creator Christian University
  • Eloy Pereira Lemos Júnior Veni Creator Christian University

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v11i3.18367

Palavras-chave:

Teletrabalho. Liberdade. Direitos Humanos. Condições Laborais.

Resumo

O teletrabalho oferece aos trabalhadores uma flexibilidade sem precedentes, permitindo que realizem suas atividades profissionais de qualquer local com acesso à internet. No entanto, essa modalidade também levanta questões significativas sobre as condições laborais, o impacto social e os direitos humanos no ambiente de trabalho. Assim, a questão central deste estudo é compreender até que ponto o teletrabalho pode ser considerado uma forma de liberdade para os trabalhadores ou se, na realidade, introduz novos desafios aos direitos humanos. Oobjetivo desta pesquisa é investigar o impacto do teletrabalho na conciliação entre a liberdade individual e os desafios dos direitos humanos. Para tanto, a metodologia adotada baseia-se na pesquisa bibliográfica e documental. Ao finalizar esta análise, fica evidente que a questão do teletrabalho não pode ser reduzida a uma simples dicotomia entre liberdade e desafio aos direitos humanos. Em vez disso, representa um equilíbrio delicado entre os benefícios da flexibilidade e autonomia proporcionados pelo teletrabalho e os desafios associados à proteção dos direitos fundamentais dos trabalhadores.

Downloads

Biografia do Autor

Karla Maria Cordeiro Cabral, Veni Creator Christian University

Mestranda em Ciências Jurídicas, Veni Creator Christian University. 

Eloy Pereira Lemos Júnior, Veni Creator Christian University

Orientador do mestrado em Ciências Jurídicas, Veni Creator Christian University. 

Downloads

Publicado

2025-03-14

Como Citar

Cabral, K. M. C., & Lemos Júnior, E. P. (2025). TELETRABALHO: CONCILIAÇÃO ENTRE LIBERDADE E DESAFIOS DOS DIREITOS HUMANOS? . Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(3), 873–888. https://doi.org/10.51891/rease.v11i3.18367