ACCIÓN DE RESCISIÓN Y SUS EFECTOS ANULATORIOS SOBRE LA COSA JUZGADA MATERIAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DE LA COSA JUZGADA

Resumen

El artículo aborda el análisis del conflicto material legislativo entre el principio constitucional de la cosa juzgada y la acción rescisoria. Por lo tanto, existe la posibilidad de desestimar una decisión protegida por el principio constitucional de la cosa juzgada a través de la acción rescisoria. Esta medida judicial se utiliza para impugnar las deficiencias presentadas en la decisión que ha adquirido firmeza. El objetivo propuesto es determinar si la acción rescisoria y sus efectos anulatorios sobre la cosa juzgada material vulneran el principio constitucional de la cosa juzgada. Para ello, se emplea un método deductivo y, como herramienta de investigación, técnicas exploratorias bibliográficas y documentales. Esto permite examinar y analizar la aplicación de la acción rescisoria en relación al principio constitucional de la cosa juzgada, considerando la contradicción encontrada, ya que la cosa juzgada material representa el fin de la fase de apelación, otorgando un estatus de inmutabilidad protegido por un principio constitucional, mientras que la acción rescisoria revoca una decisión firme con un carácter de seguridad procesal estable. Se concluye que la aplicabilidad de la acción rescisoria se deriva de irregularidades procesales o la presentación de nuevas pruebas esenciales que no pudieron, por razones justificadas, haberse presentado previamente, garantizando la democratización del derecho y la plena aplicación de la justicia, sin la presencia de fallos procesales, lo que conduce a la movilización de la justicia.