A LEI 8.429/92 E SUA FUNÇÃO NA MORALIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO

Autores

  • Luísa Ribeiro Teles Faculdade de Ilhéus
  • Joilson Leopoldino Vasconcelos Junior Faculdade de Ilhéus

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19347

Palavras-chave:

Improbidade Administrativa. Lei nº 8.429/1992. Lei nº 14.230/2021. Administração Pública.

Resumo

O presente artigo aborda as mudanças na Lei 8.429/92 - Lei de Improbidade Administrativa trazidas pela Lei nº 14.230/2021 com o objetivo geral de compreender se a nova lei de improbidade administrativa trouxe mudanças benéficas ou maléficas para a Administração Pública e como objetivos específicos analisar a lei 8.112/90 e compreender o que é agente público, examinar as condutas de improbidade administrativa na Lei 8.429/92 e avaliar se as mudanças na Lei de Improbidade Administrativa contribuíram ou não para a coibição da prática de atos de improbidade. A pesquisa foi realizada por meio de uma revisão bibliográfica do tipo qualitativa, cuja busca da literatura foi realizada por meio da consulta a fontes bibliográficas, incluindo doutrina e artigos científicos recentes, bem como a análise do texto da legislação vigente (Lei nº 8.429/1992 e suas alterações pela Lei nº 14.230/2021). Ao final do trabalho foi possível concluir que, apesar de as mudanças terem trazido alguns benefícios, ao dificultarem a responsabilização por atos de improbidade administrativa, acabaram prejudicando a Administração Pública em muitos aspectos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luísa Ribeiro Teles, Faculdade de Ilhéus

Discente do curso de Direito da Faculdade de Ilhéus, Centro de Ensino Superior, Ilhéus, Bahia.

Joilson Leopoldino Vasconcelos Junior, Faculdade de Ilhéus

Docente do curso de Direito da Faculdade de Ilhéus, Centro de Ensino Superior, Ilhéus, Bahia.

Downloads

Publicado

2025-05-21

Como Citar

Teles, L. R., & Vasconcelos Junior, J. L. (2025). A LEI 8.429/92 E SUA FUNÇÃO NA MORALIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 11(5), 5803–5832. https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19347