A (IN)EFETIVIDADE DO DESAFORAMENTO EM CASOS DE REPERCUSSÃO MIDIÁTICA: UMA ANÁLISE JURISPRUDENCIAL

Autores

  • Gabriel Cotrim Brasil Videira Delbello UNITINS
  • Odi Alexander Rocha da Silva UNITINS

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v10i10.16347

Palavras-chave:

Desaforamento. Repercussão midiática. Tribunal do Júri. Jurisprudência.

Resumo

O presente artigo pretende analisar se o instituto do desaforamento efetivamente alcança os objetivos para os quais foi concebido ou se é limitado pela intensa exploração midiática, atentando-se para o entendimento jurisprudencial sobre o instituto, com enfoque em casos de repercussão midiática. Para tanto, analisa-se, primeiramente, a atividade midiática, destacando seus aspectos introdutórios, os direitos a ela assegurados e sua função social. Em seguida, aborda-se o Tribunal do Júri, apresentando seus aspectos gerais e os princípios constitucionais que o norteiam. Por fim, serão analisados dois casos, que exemplificam a influência da mídia no processo penal e a aplicação do instituto do desaforamento na prática, com base na análise jurisprudencial. No que tange ao aspecto metodológico do artigo, foi adotada a metodologia descritiva com enfoque qualitativo, utilizando-se de fontes variadas, como artigos acadêmicos, livros e doutrinas de referência no campo jurídicos bem como, jurisprudências relevantes, especialmente no que tange ao instituto do desaforamento e sua aplicação.

Biografia do Autor

Gabriel Cotrim Brasil Videira Delbello, UNITINS

Graduando do curso de Direito pela Universidade Estadual do Tocantins (UNITINS). 

Odi Alexander Rocha da Silva, UNITINS

Docente na Universidade Estadual do Tocantins (UNITINS). Doutor em Letras pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS).

Downloads

Publicado

2024-10-28

Como Citar

Delbello, G. C. B. V., & Silva, O. A. R. da. (2024). A (IN)EFETIVIDADE DO DESAFORAMENTO EM CASOS DE REPERCUSSÃO MIDIÁTICA: UMA ANÁLISE JURISPRUDENCIAL. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 10(10), 4909–4929. https://doi.org/10.51891/rease.v10i10.16347