RECONSTRUCCIÓN DEL LIGAMENTO CRUZADO ANTERIOR: UNA REVISIÓN INTEGRATIVA COMPARANDO TÉCNICAS DE SINGLE-BUNDLE Y DOUBLE-BUNDLE

Resumen

Este artículo buscó analizar, a través de una revisión integrativa, las evidencias científicas recientes (2021-2026) comparando las técnicas de reconstrucción del Ligamento Cruzado Anterior (LCA) en banda simple (single-bundle - SB) y doble banda (double-bundle - DB). La metodología siguió las directrices PRISMA, con búsquedas en bases PubMed, LILACS y SciELO, resultando en la selección de 25 estudios clínicos y revisiones sistemáticas. Los resultados indicaron que la técnica DB presenta superioridad biomecánica en las pruebas de estabilidad rotacional (pivot-shift) en comparación con la SB. Sin embargo, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en los puntajes funcionales subjetivos (IKDC, Lysholm) o en las tasas de retorno al deporte entre los grupos en la mayoría de los estudios. Datos a largo plazo sugieren que la técnica DB puede estar asociada a una menor incidencia de osteoartrosis radiográfica. Se concluye que, aunque la DB ofrece ventajas biomecánicas y potencial protección articular, la técnica SB permanece clínicamente eficaz y reproducible para la mayoría de los pacientes.