DISPOSITIVOS AUTOMÁTICOS EN EL PARO CARDIORRESPIRATORIO: VENTAJAS Y DESVENTAJAS EN LA LITERATURA

Resumen

Esta revisión narrativa buscó sintetizar la evidencia sobre el uso de dispositivos automáticos en el paro cardiorrespiratorio, con énfasis en los desfibriladores externos automáticos (DEA) y en los dispositivos mecánicos de compresión torácica, discutiendo sus ventajas y desventajas. Se revisaron ensayos clínicos aleatorizados, estudios observacionales, revisiones sistemáticas y directrices nacionales e internacionales. Los programas de acceso público a la desfibrilación redujeron el tiempo hasta la primera descarga y aumentaron la supervivencia cuando el paro presentaba un ritmo desfibrilable, aunque el beneficio es menor en entornos residenciales. Los dispositivos mecánicos mantienen compresiones constantes y ayudan en el traslado y en la reanimación prolongada, pero los ensayos de gran tamaño no demostraron superioridad en la supervivencia frente a las compresiones manuales de calidad, y persisten preocupaciones sobre interrupciones durante la instalación, fallas técnicas y lesiones. Se concluye que los dispositivos automáticos son herramientas complementarias y que su beneficio depende de la capacitación, la accesibilidad, el mantenimiento y la integración en la cadena de supervivencia.