IMPERICIA, NEGLIGENCIA Y OMISIÓN EN LA PRÁCTICA ODONTOLÓGICA: LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL CIRUJANO DENTISTA – UNA REVISIÓN INTEGRADORA

Resumen

Este artículo buscó analizar, a la luz de la literatura reciente y del derecho brasileño, las situaciones en que la impericia, la negligencia y la omisión del cirujano dentista generan el deber de indemnizar, así como las estrategias de prevención descritas. Se trata de una revisión integradora realizada en las bases PubMed/MEDLINE, SciELO, LILACS/BVS y Google Académico, con estudios publicados entre 2021 y 2026 seleccionados según PRISMA 2020, complementada por el análisis documental de la legislación y de precedentes del Superior Tribunal de Justicia. Se incluyeron 23 estudios. Se observó un aumento de la judicialización, con tasas de condena entre el 28,3% y el 68%, predominando implantología, prótesis, cirugía, endodoncia y ortodoncia; la armonización orofacial surge como campo emergente de litigios. La impericia se asoció a fallas técnicas intraoperatorias, mientras que la negligencia y la omisión se relacionaron con historias clínicas incompletas, consentimiento informado deficiente y fallas de comunicación, bioseguridad y seguimiento. Se concluye que la responsabilidad del cirujano dentista profesional liberal es, por regla general, subjetiva, aunque la obligación de resultado en procedimientos estéticos agrava su posición procesal, y que la prevención depende de competencia técnica, comunicación clara, documentación completa y consentimiento informado.