COMPARATIVO ENTRE O MÉTODO CONSTRUTIVO CONVENCIONAL E O MÉTODO COM UTILIZAÇÃO DE CONTÊINERES

Autores

  • Michel Haddad UERJ
  • Dener Martins dos Santos UERJ

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v12i9.29951

Palavras-chave:

Construção sustentável. Contêiner. Meio ambiente.

Resumo

O método construtivo tradicional, composto por estrutura de concreto e alvenaria de tijolos cerâmicos, é o mais utilizado no Brasil devido ao seu custo ser, relativamente, mais baixo que outros métodos existentes, embora seu prazo de execução seja mais longo. O método de construção utilizando contêineres de carga no transporte marítimo surge como uma alternativa, principalmente para a questão do tempo de execução, já que não ocorre a demanda da construção de uma estrutura íntegra, mas apenas o remanejamento com transporte e a preparação interna dos acabamentos do contêiner. Este trabalho projetou, orçou, analisou e comparou os custos e os prazos para execução de uma residência nos dois sistemas construtivos citados. Foi constatado que a construção utilizando contêineres apresentou um custo menor de, aproximadamente, 20% e uma redução no prazo de construção de, aproximadamente, 44%. Além destes benefícios, foi constatado um ganho ambiental neste método pois ele reduz a questão das perdas e o descarte irregular dos resíduos sólidos gerados pelo método convencional e dá uma nova destinação de uso aos contêineres que seriam descartados após sua vida útil expirar para o transporte marítimo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Michel Haddad, UERJ

Doutor em Engenharia Mecânica, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

Dener Martins dos Santos, UERJ

Doutor em Engenharia Metalúrgica e de Materiais, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

Downloads

Publicado

2026-09-09

Como Citar

Haddad, M., & Santos, D. M. dos. (2026). COMPARATIVO ENTRE O MÉTODO CONSTRUTIVO CONVENCIONAL E O MÉTODO COM UTILIZAÇÃO DE CONTÊINERES. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 12(9), 1–12. https://doi.org/10.51891/rease.v12i9.29951