CRITERIOS IMPLÍCITOS DE RIESGO EN LA PRISIÓN PREVENTIVA POR TRÁFICO DE DROGAS: JUSTICIA ACTUARIAL, SELECTIVIDAD PENAL Y JURISPRUDENCIA DE SÃO PAULO

Resumen

Este artículo tuvo como objetivo analizar los criterios de riesgo implícitos en la imposición de la prisión preventiva por delitos de tráfico de drogas, buscando determinar en qué medida el sistema de justicia penal opera reproduciendo el discurso de la política criminal actuarial, al margen de los derechos públicos subjetivos consagrados en la Constitución Federal. El estudio es de naturaleza cualitativa, emplea un enfoque analítico y descriptivo, y utiliza tres métodos principales: revisión bibliográfica, análisis de jurisprudencia y estudio de caso. La revisión bibliográfica consistió en examinar la literatura académica sobre el tema —seleccionando trabajos de investigación, artículos, tesis y disertaciones—, junto con un análisis de la jurisprudencia del estado de São Paulo. La investigación parte de la hipótesis de que las justificaciones que invocan el orden público, la gravedad abstracta del delito y la peligrosidad evidencian la presencia de una racionalidad actuarial implícita. El estudio buscó esclarecer la aplicación de un patrón de toma de decisiones que se aparta de los principios fundamentales y de las garantías ciudadanas, reproduciendo en su lugar discursos históricos arraigados en la exclusión social, el estigma social y la selectividad penal; en consecuencia, las justificaciones relativas al orden público, la paz social y la peligrosidad sirven de fundamento para la incapacitación selectiva de sectores vulnerables de la sociedad.