COMPARACIÓN ENTRE PRÓTESIS TOTAL MUCOSUPORDADA Y PRÓTESIS IMPLANTOSUPORDADA: IMPACTO EN LA FUNCIÓN MASTIGATORIA, LA COMODIDAD Y LA CALIDAD DE VIDA

Autores/as

  • Santiago Ribeiro da Silva UNIFAESF
  • Ruanna Mayra Araujo Silva UNIFAESF
  • Maria Rita Ibiapino Veras de Carvalho UNIFAESF
  • Juliana Araújo Sarmento UNIFAESF

DOI:

https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19411

Palabras clave:

Implantes dentales. Prótesis dentales y Comparación social.

Resumen

Introducción: Las prótesis dentales completas son importantes para la rehabilitación oral y psicosocial, especialmente en Brasil, donde la pérdida de dientes es alta. Los datos muestran que en 2010, entre los adultos y los ancianos, hubo una tasa de pérdida de dientes de casi el 45% y el 92% de los dientes, respectivamente. Las prótesis completas pueden ser: muco-soportadas, fabricadas en resina y sostenidas por la mucosa, y sobre implantes, que se fijan mediante implantes metálicos. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo realizar una revisión de la literatura comparando prótesis completas muco-soportadas e implantosoportadas, respecto a la función masticatoria, comodidad y calidad de vida. Metodología: Se realizó una búsqueda electrónica en las bases de datos Capes, PubMed y Scielo Periodicals, utilizando una combinación de los descriptores: “Dental implants”, “dental prosthesis” y “total prosthesis” y los libros presentes en la biblioteca virtual de la UNIFAESF, sin restricciones de idioma. Resultados: En total se encontraron 2484 citas. Luego de eliminar duplicados se mantuvieron 1251 citas. Luego de leer los títulos y resúmenes disponibles, se aplicaron los criterios de inclusión y exclusión y se eliminaron 602 artículos, 613 también fueron excluidos por no estar estructuralmente completos. Luego de esta selección, se utilizaron para esta revisión 18 artículos y un libro a lo largo de un período de 19 años (2005 a 2024). Consideraciones Finales: Según los estudios evaluados la prótesis implantosoportada es la que presenta mejor función, confort y promueve una mejor calidad de vida al paciente. Sin embargo, ambos tipos de prótesis completas: soportadas por moco y soportadas por implantes, tienen ventajas y desventajas. Lo que definirá el tipo de prótesis que se realizará son los factores de la salud física general del paciente, el reborde remanente, la condición financiera y la compatibilidad del paciente con la prótesis.

    

1333 442

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Santiago Ribeiro da Silva, UNIFAESF

    Estudante de odontologia em formação na UNIFAESF.

  • Ruanna Mayra Araujo Silva, UNIFAESF

    Estudante de odontologia em formação na UNIFAESF.

  • Maria Rita Ibiapino Veras de Carvalho, UNIFAESF

    Estudante de odontologia em formação na UNIFAESF.

  • Juliana Araújo Sarmento, UNIFAESF

    Prof. doutora em ciências odontológicas, UNIFAESF.

Publicado

2025-05-22

Cómo citar

Silva, S. R. da, Silva, R. M. A., Carvalho, M. R. I. V. de, & Sarmento, J. A. (2025). COMPARACIÓN ENTRE PRÓTESIS TOTAL MUCOSUPORDADA Y PRÓTESIS IMPLANTOSUPORDADA: IMPACTO EN LA FUNCIÓN MASTIGATORIA, LA COMODIDAD Y LA CALIDAD DE VIDA . Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 11(5), 5966-5976. https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19411

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1-10 de 50

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.