COMPARAÇÃO ENTRE PROTOCOLO ACELERADO E PROTOCOLO CONVENCIONAL DE FISIOTERAPIA NA RECUPERAÇÃO FUNCIONAL APÓS FRATURA PROXIMAL DE ÚMERO TRATADA CIRURGICAMENTE
DOI:
https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21436Palavras-chave:
Fisioterapia. Fratura do Úmero. Reabilitação. Protocolo Clínicos. Cirurgia Ortopédica.Resumo
Este estudo tem como objetivo comparar os efeitos dos protocolos acelerado e convencional de fisioterapia na recuperação funcional de pacientes submetidos à cirurgia após fratura proximal de úmero. A metodologia utilizada foi revisão integrativa da literatura em bases de dados nacionais e internacionais. Foram selecionados artigos publicados entre 2018 e 2025. Os resultados apontam que o protocolo acelerado pode proporcionar ganhos funcionais mais rápidos, mas o protocolo convencional ainda é amplamente utilizado por garantir maior segurança em determinados casos clínicos. Conclui-se que ambos os protocolos apresentam eficácia, sendo a escolha dependente de fatores individuais do paciente e do contexto clínico.
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
2025-10-11
Edição
Seção
Artigos
Categorias
Licença
Atribuição CC BY
Como Citar
Lima Júnior, E. de S., & Farias, T. A. dos S. (2025). COMPARAÇÃO ENTRE PROTOCOLO ACELERADO E PROTOCOLO CONVENCIONAL DE FISIOTERAPIA NA RECUPERAÇÃO FUNCIONAL APÓS FRATURA PROXIMAL DE ÚMERO TRATADA CIRURGICAMENTE. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 11(10), 1575-1584. https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21436
